| Profil de JavierDiario de un soñadorPhotosBlogListes |  Outils  Aide |
26/03/2006 Dr. Jekyll & Mr. JaviCasi ha pasado un año desde que este blog vio la luz. Casi 9000 visitas y 200 comentarios, algo que para mí era impensable cuando lo inicié. No puedo asegurar que siga escribiendo en este blog, que siga "vivo". Lo que sí puedo asegurar es que su espíritu (otro mundo es posible), seguirá dando mucha guerra.
Mi alma abandona Diario de un soñador, para posarse en Dr. Jekyll & Mr. Javi, en donde espero sentir vuestra presencia y vuestras opiniones. Nos vemos allí.
DR. JEKYLL & MR. JAVI
23/03/2006 Cuando Terminator sale de la televisión La tecnología Terminator tiene su origen a finales de los noventa en Estados Unidos. Se refiere a la manipulación genética de las plantas para que sus semillas sean estériles. Su objetivo es que los agricultores no puedan guardar sus semillas.  No hace falta explicar lo que supondría esto de llevarse a cabo. Representa una vulneración en los derechos e impediría a todos aquellos agricultores, pueblos indígenas...utilizar las semillas de sus cosechas, obteniendo las empresas de los transgénicos estratosféricos beneficios. Además, no hay seguridad que a través del polen, por ejemplo, puedan extenderse los genes a otras plantas, lo que podría causar catástrofes sin precedentes. Ni que decir tiene que se pondría en peligro gran parte de la biodiversidad vegetal...Durante siglos, los campesinos se han dedicado a cruzar las diferentes especies dando lugar a multitud de variantes, teniendo en cuenta factores como el clima o la tierra. Pues todo ello, peligra con estas "semillas suicidas". Actualmente, se considera la práctica de ingeniería genética mas inmoral y controvertida. Hace años intentaron ver la luz, estas empresas pero la fuerte oposición popular las retuvo. Ahora han vuelto a la carga. No les dejemos. Por cierto, el nombre que se les da es el de Proyecto de Bioseguridad (ejem). 22/03/2006 JuventudELVIRA LINDO
JuventudImaginemos un joven al que le gusta beber pero no necesariamente hasta caer inconsciente, imaginemos que ese joven vuelve a casa cruzando el centro de cualquier ciudad española, Madrid, Barcelona, Cáceres, el día elegido para el botellón sin fronteras. Imaginemos que ese joven está terminando su carrera, ha empezado a trabajar a tiempo parcial y tiene en mente algunos proyectos, que unas veces ve fáciles y otras imposibles, según los días. Imaginemos que ese joven necesita irse de casa de sus padres ya, no porque se encuentre mal en el nido, sino porque no quiere prolongar más este estado de transición. Ha escuchado a sus padres una y mil veces contar cómo dejaron la casa paterna a los 21 años, cómo la verdadera vida comenzó a los 21, les ha escuchado narrar la épica de una juventud progre, antifranquista, se ha divertido ante el recuerdo de las broncas a las que tuvieron que enfrentarse para conseguir el más mínimo logro de independencia. Para él, sin embargo, todo ha sido relativamente fácil: volver a las tres de la madrugada, manifestarse, expresar su opinión. Va camino de los 24 años y piensa que ya ha perdido dos de la verdadera vida, piensa que le resulta cómodo tener una relación relajada con sus padres pero hay veces que secretamente envidia una historia más procelosa. El año que viene termina la carrera pero ese joven no acierta a vislumbrar cuándo podrá renunciar a la vida subvencionada. Cuando eres niño, piensa, te sientes en tu derecho, en la juventud te sabes subvencionado. No sabe si irse de España y probar suerte fuera. Si se queda tiene el panorama de un contrato basura, si se va le espera lo mismo pero al menos podrá añadir a su currículo un toque de cosmopolitismo. Ese joven que cruza la ciudad mira sin mirar la apoteósica reunión de defensores del botellón, ver sin ver la cara de algunos conocidos, pero hoy no tiene el ánimo para eso. Quisiera gritar. Gritaría, pero por un futuro, por la posibilidad de cumplir alguna ambición que no quiere que vaya perdiendo fuste ahogada por una comodidad chata. Ese joven que cruza la ciudad inquieto y desesperanzado ante el porvenir forma parte también de eso que llamamos la juventud. "La juventud reclama espacios de ocio para emborracharse", dicen. ¿Pero qué es la juventud? La juventud es también ese muchacho.
14/03/2006 Matices A raíz de un mail que mandó Freddy (en el que comentaba aspectos de la legislación de Chile, en los que el hombre tenía potestad sobre la mujer) pensé que tenía que escribir cierta discrepancia en esto. La paridad en los puestos de trabajo y, lamentablemente, este fin de semana, me han terminado de empujar a ello. Como decía, este sábado falleció Jesús Rollán, para quien no lo sepa uno de los mejores porteros de waterpolo de la historia. Caía bien (vi como donaba en un maratón benéfico su medalla de las olimpiadas). En fin, os preguntaréis que tiene esto que ver. Se cree que se suicidó, que se tiró por la ventana. ¿Y por qué iba a hacer tal cosa en la flor de la vida? Por depresión. ¿Y a que se debía? Esto es a lo que iba. Todo son especulaciones, pero llevaba sumido en una fuerte depresión un tiempo debido (piensan los más allegados) a la separación de su mujer y que no podía ver a su hija (por lo menos lo que él quisiera). Sea literatura o no, hay muchos hombres a los que les pasa esto (me atrevería decir que más que mujeres). Después de la separación o el divorcio, se ven abocados a prescindir, en gran medida, de aquella criatura a la que contribuyeron dar vida. Está claro que tenemos que tender hacia la igualdad, no entre hombres y mujeres, no entre heteros y homosexuales..., sino entre las PERSONAS. Y se está luchando muchísimo porque las mujeres recuperen el terreno que nunca debieron perder, pero hay aspectos que, me parece, quedan en el tintero. No siempre la perjudicada es la mujer. Otro ejemplo. ¿Por qué tengo que pagar siete euros por entrar a una discoteca y mi novia no? A todas luces no es justo. Me comentaron una vez que la razón de ello es porque las utilizan como "reclamo" para que acudan chicos (a ligar), y así, incrementar el negocio. ¿Hay alguna plataforma (por decirlo de alguna manera) que proteste por tratarlas de esta manera? Lo desconozco. ¿Hay chicas que deciden pagar este dinero para no ser utilizadas como objetos? No conozco ninguna. A lo mejor me cae algún palo porque en estos tiempos quien no rema a favor de la mujer parece retrógrado (se lleva mucho el que un hombre diga que la mujer es más inteligente, etc.). Nada más lejos de la realidad, yo defiendo a la mujer y al hombre, por igual. Y tengo muy claro que queda más por recorrer en el caso femenino, pero también quedan cosas en el masculino. A menudo se nos olvida que las cosas no son ni blancas, ni negras, sino con matices. 16/02/2006 Cada loco con su temaNo sé si lo habéis oído pero en una hoja parroquial de Valencia ponía que algo así como que los maridos descargaban su fuerza contra las mujeres, que les provocaban. Más allá de que venga de un representante de la iglesia o no (idiotas hay en todos lados), pienso que cualquiera que diga esto es un cromagnon y me resulta odioso tener que convivir con personas ancladas en pensamientos ancestrales.
29/01/2006 NieverlandAnoche mientras dormía hubo algo que me estremeció. Como si de una causa sobrenatural se tratase me asome por la ventana, con la mente enturbiada, a eso de las 4 de la noche (o de la mañana, según se mire). No dudo en decir que me sentí como Wendy y sus hermanos al asomarse por la ventana y alcanzar el País de Nunca Jamás. ¡Estaba nevando! Este era para mí, mi nieverland.
Finos copos de nieve caían lustrosos. Se podían ver bien, gracias al haz de luz que vomitan las farolas. Caían, digo, rozando la horizontalidad, algo así como un suave empujón, si te pilla de espaldas o una masacre de cuchillos afilados, si lo hace de cara.
Curioso el devenir de la nieve. Ningún copo, dicen, es igual a otro. El más bello y el más imperfecto, sirven para dejar repletos arroyos y rios, manantiales y lagos. Sin embargo, toda el agua procedente de ellos, acaba muriendo en el mar, sin diferencia. Bonita paradoja que me recuerda al indisoluble fin que acompaña nuestra existencia.
Prosigo. De repente, tras unas horas, había surgido la transformación, cual mariposa de una crisálida. Córdoba "la llana", se había tornado en Córdoba "la andina". Quien no está acostumbrado a este fenómeno de la naturaleza, se queda asombrado ante este maná caído del cielo. Un tupido velo blanco cubría toda la extensión que podían abarcar mis maltrechos ojos.
Además, un día como hoy, para mí, que nací una mañana que nevaba en el hospital Virgen de las Nieves, sirve para reconciliarme un poco con mi ciudad natal que, por circunstancias de la vida, siempre quedó alejada de mi corazón.
Mediante un rápido flash-back retomo la sensación que tuve anoche. Frío, tenía mucho frío, mucho más intenso del que hacía más allá de la ventana. Caí en la cuenta de que me faltaba tu abrigo, tu sol y tu calor para impedir que muriese congelado en medio de un pensamiento. No pude impedir, en este duro invierno, tener "esa" sensación. La misma que en otoño, cuando llueve y me mojo los días que no llevo tu paraguas. La misma que en verano, cuando el calor se hace insoportable y se me antoja vital tu frescor. La misma que en primavera, cuando...cuando la sangre se me altera... 17/01/2006 Mis veintiún añosHoy cumplo 21 años. Lo que antes era la mayoría de edad y la que sigue siendo en algunos países. Me parece buen momento para una mirada retrospectiva, de lo que ha sido un poco mi vida. No, mentira. Exactamente lo que quiero es acordarme, homenajear, de manera humilde, a todas las personas que me han acompañado a lo largo de estos años, que no son demasiados, pero son los suficientes como para haber acumulado muchas experiencias.
Puedo jactarme y me jacto (en plan Suárez ;-), de haber conocido a más personas de las que conocen, digamos la media. A ello han contribuido los diferentes sitios donde he vivido, las diferentes escuelas a las que he ido (más que ciudades) y el hacer numerosas actividades (soy hiperactivo, que le vamos a hacer).
Como decía, todo esto me ha proporcionado el inmenso placer de conocer a tantas personas...No voy a nombrar a nadie, porque problablemente olvidaría a alguien y no quiero cometer esa injusticia.
He tenido amigos de diferente condición social, de diferente raza, de diferente religión, con diferentes acentos, de diferentes latitudes; por supuesto, con personalidades tan diferentes y a la vez tan iguales en lugares distintos...Sin embargo, siempre con un denominador común: me acogieron con mucho cariño.
Al conocer a gente, experimento la misma sensación que se experimenta cuando te viene un olor, que no lo distingues, pero que sabes que en algún momento te embriagó...
Todos vosotros habéis contribuido a formar la persona que soy hoy en día, con mis virtudes y mis defectos, en los diferentes ámbitos de la vida. De todos he aprendido cosas, que ahora hago yo, o las he observado y, por norma general, intento evitar.
Tengo tantos recuerdos...De lo único que me lamento es que muchos de ellos no los puedo rememorar con las personas que lo hicieron posible, debido al alejamiento progresivo que tiene como causa la distancia física. Yo solo me tengo que alimentar de esas experiencias pasadas pero que, por catatimia, puedo hacerlas mías, y sólo mías, y quizá (por resaltar algo) pueda tener algo de positivo.
Sé que muchos, la mayoría, no leereis este post. Soy consciente de ello, pero es que ese no es mi objetivo. El fin de todo este rollo es quedar en paz conmigo mismo, saldar las deudas que pueda tener con vosotros.
Mi corazón está dividido en múltiples trocitos, partido en mil pedazos que intenté dejar en vosotros. Si lo conseguí (de lo cual me alegraría), ya es hora de que me los devolváis, ¿no? ;.) (tenía que hacer alguna bromilla, que sino esto iba a quedar demasiado sentimental ;-).
Desde aquí, este humilde blog, os agradezco a todos el innegable esfuerzo que habéis tenido que soportar al haberme conocido ;-)
16/01/2006 Lo que representa para mí el rally DakarOtro año más, se ha terminado el rally Dakar. Se ha hablado mucho de él porque, por segunda vez, se ha impuesto un español, Marc Coma. Además, ha supuesto el debut de Carlos Sainz, ganando cuatro etapas. Qué bien. ¿Y si profundizamos un poco más?
El rally se pasea por África como me paseo yo hacia la facultad, con total normalidad. Sin embargo, supone una prueba fehaciente del derroche y de la prepotencia de Occidente, que un día nos hará reventar. Lugares que no tienen agua potable, que no tienen médicos ni ninguna ayuda de ningún tipo ven, de repente, como son asediadios por la caravana de los raids; y ven como todas las promesas futuras y todos los inconvenientes por los que no son ayudados, se consiguen a la voz de ya o se esfuman de un plumazo. Como cualquier sueño, en menos de un suspiro, desaparecerán sin el menor gesto de complicidad ni solidaridad. Nada. Con suerte, les dejarán en propiedad las sobras de las sobras, que siempre será mucho más de lo que tenían.
La carrera se pasea por el continente del hambre, de la pobreza, del SIDA, ese contienente olvidado del que dicen que hay que ayudarles con el 0'7 % del PIB. ¿Alguien se apuesta conmigo a que esto supone el doble o el triple de dinero? Hablo de memoria pero para poder competir, hay que empezar a hablar de 36.000 euros para arriba. Total, casi nada. Creo que esto resulta hiriente para cualquier persona medianamente sensata.
No tenemos bastante enfermo ya el planeta como para, encima, trasladarlo a África, destrozando sus parajes naturales con los tramos de la carrera y con el humo de los coches. Les perturbamos su vida, su tranquilidad.
Este año, por si no fuera poco, se ha llevado la vida de dos niños, seguramente fascinados ante esos "gigantes de acero", que para ellos son los coches. No son los primeros. Desgraciadamente, tampoco serán los últimos.
¿De verdad merecen esta carrera y sus consecuencias la pena, por satisfacer el ego de los "millonetis" que corren en ella y de los que la dirigen?
PD el de la foto es el español "Nani" Roma, ganador del Dakar en 2004. Seguro que les regaló un par de bolígrafos y una libreta y por eso se le observa tan feliz.
29/12/2005 ¿Cultura o vulneración de los derechos humanos?Este post es una respuesta mía a un comentario sobre cuál era la mejor manera de acabar con la mutilación genital femenina, si hay que enseñar que no se hace o hay que arrestar a quien lo practica.
Antes que nada, una cosilla. Está bien que se recalque que es social y no religiosa, la práctica de la mutilación, pero creo que no cambia un ápice el asunto. Sigue siendo, a mi modo de ver, una aberración y en cualquier caso, la religión forma parte de todas las culturas (incluida la nuestra). El hecho de que estuviese amparada por una religión no le da más "entidad".
Yo creo que el problema no está en las palabras cultura vs niña, sino en cultura vs derechos humanos. Me explico. En lo de la edad yo pienso igual que tú, pero no creo que sea ese el problema principal.
Dejemos a un lado, por un momento. la mutilación y tengamos en cuenta la lapidación. Es una práctica más o menos habitual, todos lo sabemos. Por tanto, pertenece a la cultura (para mal). Sin embargo, vulnera "nuestros" derechos humanos * (si me permitís). Al igual que la mutilación, sí, pero aquí ya no influye la edad.
*Cuando hablo de "nuestros" derechos humanos lo hago así para especificar que para otros habrá otros derechos. Supongo, por ejemplo, en los iraquíes que fueron invadidos. Tambien tenían sus derechos y no nos han juzgado por ello (terroristas sí, a su manera, pero no como pueblo) y nosotros sabemos que eso
Si os acordáis de un mail que mande hace poco, decía que con los penes de los niños, en algunas tribus africanas, se cree que se consigue una pócima contra el SIDA. Están convencidos de ello. Es cultura, pero extralimita los derechos humanos. ¿Se les puede juzgar (entendiendo por condenar) su práctica cuando para ellos es por un fin bueno? ¿ El fin justifica los medios? ¿Es lícito? Nosotros sabemos que eso es imposible, ¿pero ellos? ¿Se les debe enseñar o juzgar? En mi opinión, no se debe juzgar a nadie que tiene creencias equivocadas.
Sin embargo, si hablamos de enseñar o de juzgar, ¿quiénes somos nosotros para ello?, ¿somos superiores?
Está claro que, en materia de derechos humanos, hay algunas cosas que parecen "lógicas", como la lapidación o la mutilación, pero como decía antes, también parece lógico no invadir países o qué se yo que cosas más. En cuanto a educación, creo que sí se puede enseñar sin necesidad de, por ello, ser superior. Si Einstein no nos hubiese dicho la formula de la relatividad después de haberla descubierto, ¿de que hubiese servido? ¿Era él superior al resto? A lo mejor tenía un intelecto superior, pero gracias a ello, tenemos muchas cosas. A nadie se le ocurre pensar: "no me lo tenía que haber dicho, porque al decírmelo se me considera inferior".
Siempre que sirva para mejorar, para avanzar (y más si es en materia de derechos humanos), es bueno traspasar conocimientos (empoderar). La enseñanza no tiene por que ser aculturización (aunque muchas veces sea asi). ¿Peer education entre todos?
En fin, creo que hay que averigüar el problema raiz, sea cultura o vulneración de los derechos humanos, e intentar solventarlo con educación o con jurisdicción, respectivamente.
Mi humilde opinión... 25/12/2005 ¿Feliz Navidad para todos?Estamos en Navidad, un año más. Para ser sinceros es la epoca del año que más me gusta. Me encanta estar calentito en casa mientras fuera hace un frío que pela o llueve sin parar. Puedo disfrutar de esto ya que estoy de vacaciones. Además, si es en compañia mejor. Qué le vamos a hacer, soy melancólico.
Felicidad, ilusión, fantasía, añoranza, reencuentros, recuerdos. Muchos sentimientos. Junto a ellos, que muchos de ellos suelen ser exclusivos de estas fechas, derroche, despilfarro, tristeza, soledad, depresión. Dos caras de la misma moneda. A pesar que cada uno de nosotros ignoremos una de ellas. Es así. Nosotros estaremos en la cara o la cruz, pero no vemos el anverso. Me pregunto por qué y en un caso me respondo que por comodidad y en el otro me respondo que porque no hay otra opción.
En estas fechas parece que "toca" estar bien, como decía antes. ¿Y si no lo estás? Te sientes que no eres de este mundo. Pienso en aquella familia que pasa apuros económicos y que hace esfuerzos terribles en comprar regalos a sus hijos para que cuando vayan al cole puedan hablar de los reyes magos. No me quiero ni imaginar ni los que apretando el cinturón pueden. Algo parecido al verano. Parece que se está obligado a irse de vacaciones, creando un sentimiento de frustración tremendo en los que no pueden. Pensémoslo todos un segundo, tiene que ser angustiante.
Se podría mencionar también a aquellos que las Navidades ni les van ni les vienen. No existen para ellos directamente, tienen problemas más importantes. No tienen que comer o donde dormir. ¿La Navidad? Un periodo en el que se sienten particularmente excluidos. Cuando hablo de estos desgraciados (significado denotativo) me refiero al cuarto mundo, esas personas que viven entre nosotros pero que nadie repara en ellas (bueno sí, en Barcelona para multarles con 500 euros).
Y, mientras, tenemos por imposición por ejemplo, que para ser felices en Nochebuena, hemos de tener un plato de langostinos en la mesa. Muchos más caros, por cierto. Propongo una cosa. Hincharte a comer langostinos durante el año por el mismo precio. Y lo que te sobra, se lo das a alguna ONG que ayude a indigentes. ¿Que así no eres feliz? Entonces, amigo mío, estás podrido por dentro. Extiendo mi comentario a la barbaridad que se paga por un cotillón en Nochevieja y a tantas otras cosas. ¡Paremos ya esta vorágine consumista!
Según el enfoque holista, el todo es más que la suma de las partes. Queda un año por delante, intentemos, entre todos, que la próxima Navidad seamos más los que estemos en la cara de la moneda. Repercutirá en beneficio de todos nosotros. 08/12/2005 Gracias, JohnImagina que no hay cielo,
es fácil si lo intentas,
Ningún infierno bajo nosotros,
sobre nosotros sólo el cielo.
Imagina a toda la gente
 viviendo para hoy...
Imagina que no hay países,
no es difícil de hacer.
Nada por que matar o morir,
ni tampoco religión.
Imagina a toda la gente,
viviendo en paz...
Puedes decir que soy un soñador,
pero no soy el único.
Espero que un día te unas a nosotros
y el mundo sea uno.
Imagina que no hubiese posesiones,
me pregunto si puedes.
Sin avaricia ni hambre,
todos los hombres en hermandad.
Imagina a toda la gente
compartiendo el mundo...
Puedes decir que soy un soñador,
pero no soy el único.
Espero que algún día te unas a nosotros
y el mundo sea uno.
 Hoy se cumplen 25 de la muerte de uno de los iconos del siglo XXI, John Lennon. A él le debemos obras como este himno pacifista. Más personajes así harían falta... 03/12/2005 Pequeño bastoncillo incandescente de fumarAyer la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó que no volverá a contratar a ningún fumador. Aunque sólo fumen en su ámbito privado. Realmente, no contratará a nadie, que en el momento de firmar el contrato, no aseguré que no fumará mientras ejerza. No se van a hacer controles ni nada, simplemente, si se le "pilla", se tomarán medidas. No tiene carácter retroactivo, por lo que los actuales trabajadores que fumen serán "invitados" a que lo dejen. Esto obedece a una política de desnormalización del hábito de fumar, ya que es la causa número uno de muertes al año, según la OMS. Desde algunos sectores, se considera la medida discriminatoria.
La ley antitabaco, que entrará en vigor a partir del uno de enero, prohibirá fumar en medios de transporte, en el trabajo, subirá la edad mínima a los 18 años, prohibirá la publicidad en la radio y prensa privadas, prohibirá fumar en los bares...
A mí me parece bien. Todo lo que se haga en favor de los ciudadanos es bueno. ¿A quién perjudica esto? A las tabacaleras y a...los ignorantes. Las tabacaleras esta claro. ¿Quiénes son los ignorantes? Todos aquellos fumadores que, ante estas medidas, se rebele y se crea que "van a por él".
Me dirijo a tí, fumador, para intentar que entres en razón. El tabaco no puede matar, MATA directamente, amén de un montón de averías que te causa en el organismo. Ahora no te das cuenta, pero cuando envejezcas (si no te has muerto de cáncer antes) perderás calidad de vida, y es cuando más se necesita. NADIE te persigue, si acaso, persiguen tu bienestar. Se intenta preservar tu salud y la de los demás. La tuya, estrechandote el radio de acción para que te veas obligado a dejarlo. La de los demás, porque no tienes derecho alguno a perjudicarnos (6000 fumadores pasivos mueren al año). Además, dejar de fumar es bueno para tu salud y para tu bolsillo.
Por tanto, ¿de qué te quejas?
Y ahora un palo para los gobiernos. Todo el mundo sabe la cantidad de impuestos que se recaudan por el tabaco. Entonces, ¿interesa que desaparezca? Pues supongo que no. De ahí que hayan proliferado diversas marcas que valen un euro escaso. Si antes había alguien que no fumaba (o menos) por el precio excesivo (no por su salud), se le ha eliminado ese freno. Quizá la solución pudiese ser prohibir el tabaco, no lo sé, pero desde luego no creo que interesase para la economía de un país.
PD si, ya sé que también perjudican las emisiones de los coches, pero esto trata del tabaco
¿Cuáles son los pulmones de un fumador?
 Respuesta: hazte un favor, deja esa mierda
14/11/2005 Miro por la ventanaMiro por la ventana y veo el día gris, no sé si es que tengo las gafas empañadas o es que el mundo esta así, oscuro, enfermo.
No hay semana que transcurra tranquila, sin que haya "movida". Sigue habiendo pobreza. Lo que no ha habido han sido terremotos ni huracanes. A los muertos diarios de Irak, se han sumado los jordanos. Especificando más, los atentados han sido contra la parte más occidentalizada, dejando claro su malestar ante la apertura cultural. Me parece que hay mejores formas de expresar vuestra opinión, cabrones.
Un inciso. Es frecuente que cuando hay una tragedia en seguida salga en todos los medios "no hay españoles entre las víctimas". Y a lo mejor han muerto decenas de personas...Me dan ganas de decir: a mí qué, imbécil. Y si hay afectados, pues el cónsul o el embajador de turno, se pone manos a la obra a saber que ha pasado con los paisanos, cuando puede que se esté muriendo gente a escasos metros de su casa (ya sé que es parte de su trabajo). Primero somos personas, después nacionalidades. Primero salvar, después mirar a quien.
LLegamos a las manifestaciones de Francia. No me quiero meter demasiado, porque pienso escribir un post en profundidad sobre el tema. Sólamente decir que Francia va ha emprender reformas sociales, una vez se ha visto contra las cuerdas. ¿Cómo se come eso? Pues se come con un poquito de hipocresía y con un muchito de sinvergonzonería.
Tercer movidón, la manifestación contra la LOE, donde se mezclan la velocidad y el tocino de manera sin igual. Más allá de quejarse contra la calidad de dicha ley (cosa que creo se hizo el martes o así), no entiendo el resto de las reivindicaciones. No he escuchado nada que me haya medio convencido, ni una pizca. A todos los curas, representantes del Foro de la familia, Concapa o pepero le puedo rebatir sin mucha dificultad. Y yo no sé mucho de casi nada, cuánto más una persona formada.
Me gustaría ser periodista. Pero creo que entrevistador no podría ser. El hablar con una persona que nada más dice sandeces, sin argumentos, sin razones de peso, dando la vuelta a las cosas para no contestar lo que se pregunta... me pondría nervioso. Me entrarían ganas de decirle: piensa lo que dices, no que digas lo que piensas.
¡Ah! Y el derrumbamiento de granada...
Vuelvo a mirar por la ventana buscando un atisbo de claridad, pero sigo viendo el día gris, a la espera de que una dulce niña me vuelva a transportar al mundo de los sueños. 08/11/2005 Una vez habido vencedor y vencidoComúnmente, se cree que la agresividad es mala, dañina. No lo es, si partimos de la base que la agresividad no tiene por qué ir acompañada de violencia, de destrucción. Es un sistema conductual inherente a todos los animales; es el instinto de supervivencia que ha hecho evolucionar las especies. Probablemente, si los humanos no hubiesemos tenido agresividad, hubiésemos pasado sin relevancia a lo largo de la historia.
Influyen factores biológicos. Muchas veces se busca una autoafirmación o una defensa, es decir, "aquí estoy yo", "yo puedo", "soy capaz", "ahora te vas a enterar", "por ahí no paso" o "a mi no me pises". Esa necesidad de mantener íntegra la dignidad, de no ser inferiores, de ser "alguien". A esto hay que sumarle los factores psicológicos (impotencia, celos, envidia) y los sociales (nos movemos en una sociedad competitiva, lo que provoca frustraciones).
La agresividad esta íntimamente relacionada con la frustración. Ésta, nos provoca un sentimiento de vacío y de ansiedad que nos lleva a veces a comportarnos de manera poco decorosa.
La agresividad es buena que se descargue de manera directa, contra el sujeto u objeto que lo provoca. Aunque sea una cosa tan fuerte como odiar a tu padre, es bueno focalizar la agresividad, lo malo es no saberlo y que pase al inconsciente, que empieces a comportarte de manera extraña...Nos encontramos muchas veces con que una persona es tiránica, déspota, sin aparente motivo. Son personas que desplazan la agresividad porque (por algún motivo) se ven cohibidos ante el sujeto u objeto que produce dicho estado. Todos conocemos a gente así, que nos preguntamos: ¿quién le habrá hecho tanto daño?. Esto es lo peligroso.
El estado máximo de agresividad es la violencia, de cualquier tipo, en la que se amenaza el bienestar de las personas. Persiguen la destrucción. Son los que podríamos llamar "tocaos del ala". Por desgracia, los seres humanos tenemos una riqueza (en este sentido) sin igual en el mundo animal. Además de lo puramente físico, una mirada (por ejemplo) en un contexto adecuado, puede ser tan dañino como un disparo de bala (salvando las distancias, obviamente).
Y aquí tengo que hacer referencia a lo siguiente. Entre los animales se da una máxima. Los animales con mayor poder de destrucción, son los menos destructivos, en cambio, los animales con menor poder de destrucción son los más destructivos. El lobo es un animal con gran poder morfo-funcional, sin embargo, entre ellos, sólo establecen rivalidades por el dominio de la manada, nada más. El ciervo, en la berrea, lucha por ser el dominante, pero nada más. Es más, una vez habido vencedor y vencido, no se humilla, no se mata, no se tortura. Por contra, uno de los animales que podríamos considerar más tontos, las palomas, se matan entre sí, porque sí. Se putean vamos. Parece que tiene que ver con el grado de desarrollo del sistema nervioso. Entonces, ¿el hombre?
Pues según las últimas declaraciones de Bush (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4415000/4415768.stm), Estados Unidos no tortura. ¿Le creemos?
02/11/2005 ¿Por qué monarquía?Ya tenemos asegurada descendencia del príncipe. Y ha sido niña, en contra de lo que la mayoría de la gente pensaba. Por aquello de la ley sálica se supone...
Realmente en España no existe tal ley (existió en su tiempo). En la constitución lo que se recoge es la preferencia del varón sobre la hembra. Es decir, si en algún momento sólo hubiese descendencia femenina, gobernarían estas, y no el primer varón del escalafón real. Pero si hay un varón, aunque de menor edad, gonernaría él (caso actual).
Y ahora se ha abierto el debate. ¿Se debe cambiar la carta magna para que las mujeres accedan al trono? Hay nerviosismo al respecto. Pero creo que demasiado, no hay tanta prisa, aún sabiendo que no tiene carácter retroactivo (cuando sea princesa, mientras sea hija del príncipe no).
Me explico. Para poder aprobar algo así tendrían que disolverse las Cortes y convocar elecciones, por lo que parecería probable la fecha de 2008. Sin embargo, la modificación de la constitución por este hecho, daría pie a que hubiese gente que pidiese más modificaciones (reforma del modelo territorial por ejemplo).
Fácilmente pueden pasar tres o cuatro años. ¿Y qué pasaría si nace un hijo mientras? Pues nada. Porque es el rey, junto con las Cortes, quién elige el sucesor. Como ejemplo poner que de los siete hijos de Alfonso XIII, quién fue designado como príncipe fue el infante don Juan (todos sabemos porque no acabó gobernando), quinto hijo y tercer varón. Además, se podría modificar la constitución hasta que el actual príncipe se convierta en rey, y la pequeña Leonor sea la descendiente directa. Y por la salud del rey quedan muchos años.
Y ya puestos. ¿Por qué igualar el derecho de determinados hombres y mujeres de acceder al trono, y no igualar a todos los hombres y a todas las mujeres para ello? Un país en el cualquiera pudiera acceder a ser el jefe de estado, sin ningún mandato heredado. Me refiero a la república.
¿Por qué tiene que haber una dinastía que, por su cara bonita, tenga esos privilegios? Es algo que nunca comprenderé. La cantidad de dinero que se gasta, como en la boda del príncipe, ¿para qué? Ese dinero y esas propiedades de las que disfrutan son de todos los españoles. Se podrían arreglar muchos problemas. Esto no quiero decir que los jefes de estados republicanos no derrochen también (aunque muchísimo menos), que conste. Me refiero a los gastos inherentes que conlleva la monarquía.
Y acabo con un par de pinceladas.
El PSOE, según sus estatutos, es republicano, al igual que IU. A estos los he escuchado, pero al PSOE no. !Ay¡ Cómo los partidos políticos meten la cabeza cuando están el poder, para no qudarse sin algunos votos. Nunca hay que renunciar a tus principios, cueste lo que cueste.
Vamos a ver un debate interesante. Siempre ha estado la dualidad monarquía - república, pero ahora se presenta la posibilidad de rey - reina. Estad atentos a los medios, saldrán los retrógrados de turno. 17/10/2005 Ahuyentar las moscas de la mielMe pregunto como estarán esos cientos de subsaharianos que han sido abandonados en el desierto. ¿Jugarán con el ordenador?. ¿Vieron el derby madrileño el sábado?. ¿Tendrán la esta noche la cena encima de l mesa?. No sé porqué, me inclino a pensar que no. Qué manera de ahuyentar las moscas de la miel.
Son criaturas de un orden socio-económico-cultural-político injusto, que se buscan la vida como pueden, y que en este caso, es saltando verjas. No sólo aquí. También en Tijuana (frontera de México con Estados Unidos), por poner un ejemplo. Han dejado atrás las pateras. Puestos a arriesgar el pellejo, prefieren saltar las vallas de tres metros de altura, reforzadas de alambre (vaya disyuntiva).
Su nivel de vida, por absurdo que parezca, se revela hasta en sus asaltos. Escaleras de palos y ramas. Nada de sofisticación. Una vez que han conseguido entrar, aquellos "españoles hostiles" en principio, se esfuerzan porque no les falte agua, comida o asistencia sanitaria. Vaya paradoja.
No es fácil la situación. No se puede "premiar" a todos los que entren con un trabajo y una cobertura social. Sería mandar un mensaje peligroso, de cara al futuro. A corto plazo es bueno cortar, de manera tajante, los asaltos. Pero no podemos quedarnos en eso, porque la presión seguirá creciendo (puesto que las diferencias socioeconómicas no se eliminan).
Una de las soluciones que se podrían tomar es agilizar y promover la regulación legal, hacerla más fácil. Eso haría que los inmigrantes se esforzasen más por conseguirla de manera legal que no ilegal, que es lo que pasa ahora; lo ven imposible. De paso, asestaríamos un duro golpe a las mafias que trafican con seres humanos.
Tampoco hay que engañarse, seguiría habiendo problemas. Por eso, queda todavía mucho para poder vivir en un mundo sin fronteras. La única manera de conseguirlo es la progresiva disminución de la diferencia entre la renta del norte y del sur. Desde España nos interesa especialmente porque somos la puerta de Europa.
Si ellos pudiesen, no se irían de sus países. Se van porque no tienen lo que merecen y aquí lo pueden conseguir. Por tanto, ayudémosles a que se queden sus territorios (que es lo que quieren) y, de paso, nos estaríamos ayudando nosotros mismos. Lo que no puede ser es que África sólo salga en los telediarios cuando el tamaño de la catástrofe es más grande que la desvergüenza de los dirigentes del planeta.
¿Alguien duda de que esta situación iba a llegar? ¿Alguien piensa que van a seguir muriéndose mientras nosotros tenemos recursos alimenticios, sanitarios y económicos para evitarlo? Yo, desde luego, haría lo que ellos, no me quedaba de brazos cruzados mientras me dan la espalda. Ni mucho menos.
Por último, quería reseñar, que me gustaría que la comunidad internacional ejerciese más presión contra ciertos gobernadores, que regentan los países más pobres o más desasistidos; no sólo contra los que se puede sacar algo de provecho. 13/10/2005 Dios está de vacaciones30.000 muertos, en las previsiones más optimistas, en el terromoto de Pakistán (más zonas colindantes), de 7'6 grados en la escala Richter. Muchísimos han sido niños. Tantos, que ya se habla de generación pérdida. Mientras, en otra zona desheredada del planeta, el huracán Stan se ha cobrado casi un millar de víctimas. Esto de momento, porque ya se sabe las víctimas que subyacen a las cifras oficiales de estos desastres. A la vez, Médicos sin Fronteras denuncian al gobierno marroquí por el abandono de unos 800 subsaharianos en el desierto, como animales vamos. Sumémosle los muertos diarios en Irak...
Yo no me bajo del burro. No puedo evitar pensar que si el terremoto ocurre en otra parte del mundo, no hubiese sido tan dramático. No puedo evitar pensar en las consecuencias que hubiese tenido el Katrina si hubiese llegado a centroamerica (el Stan toca tierra con categoría uno, lejos del primero, con cinco). No puedo evitar pensar por qué se actúa con algunos dirigentes de países y con otros no. Una vez más, llueve sobre mojado.
Dice Eduardo Haro Tecglen que es rojo, ateo y republicano. Salvando las distancias en el primer aspecto, quiero, deseo, necesito discrepar en el segundo. Ya no quiero ser ateo. Quiero creer en la existencia de un dios. Ojalá exista.
No, no me he vuelto loco. La existencia de un dios aseguraría que hubiese un juicio final. Ahí, sentados todos los responsables de los males del planeta, están siendo observados fijamente y juzgados por todas las víctimas, directas o indirectas, de sus políticas. Como sentencia, un duro castigo por reiterada negligencia. Eso haría que, en parte, todo fuese más justo.
Mientras llega ese momento, impídeles que duerman bien; que tengan remordimientos de conciencia, por ejemplo. Claro que para eso deberías trabajar e interrumpir tus vacaciones...
10/10/2005 Los humanos hacemos cosas inhumanasHoy es uno de esos tantos "días mundiales de". En este caso es "contra"; contra la pena de muerte. Como tantos otros, no representa más que el intento de encendernos una lucecita de algo que está pasando, pero que no se consigue erradicar. Hay un axioma: lo que tenga un día mundial, no está mundialmente superado.
Curioso la cantidad de cosas inhumanas que hacemos los humanos. Desde Amnistía Internacional, se insiste que la pena de muerte es la forma más cruel e inhumana de castigar a un semejante. Lo suscribo completamente. No ya porque constituya una violación del principio fundamental del ser vivo, que es la vida, sino porque cualquier error es fatal; no se puede rescatar de la muerte a un inocente. Hay que indicar, también, que ningún estudio ha podido establecer que la pena de muerte sea más disuadoria que cualquier otro tipo de pena.
Uno de los puntos fuertes de la programación, es la abolición de la pena de muerte de menores de edad (cuando fueron condenados). Es llamativo que, desde 1990, haya sido Estados Unidos el país que más ha castigado a jóvenes con la fatídica pena. Dentro de su existencia, hay preferencias de actuación. Se dan decapitaciones, electrocuciones, ahorcamientos, inyecciones letales, fusilamientos o los tan dramáticos lapidamientos.
Yo estoy en contra de la pena de muerte. Aparte de lo dicho antes, creo que un país tiene el poder de subir los impuestos, de cerrar las fronteras, de inventir en sanidad, de privatizar la enseñanza o de construir carreteras. Pero no tiene poder de decidir sobre la vida o la muerte; esta capacidad es digna de los dioses, no de nadie que viva aquí abajo. Además, creo que es peor el castigo de verte privado de la libertad, que el verte privado de la vida, es más duro y más sufrido.
Confiemos en que en el siglo XXI desaparezca por completo la pena capital y seamos más "humanos".
08/10/2005 La "otra" inmigraciónEstamos viviendo un momento difícil. Una vez más, somos testigos (pasivos o activos) del fenómeno de la inmigración, problemático donde los haya. Hay dos inmigraciones. "La" inmigración es el fenómeno de trasvase de personas desde África a Europa (España, en este caso). El segundo tipo, es el objetivo de este post , la "otra" inmigración.
Estamos inmersos en una paradoja. Ahora que miles de africanos se juegan la vida para venir a Europa, hay españoles que se están yendo allí. Está de moda, entre el gremio agricultor, el irse a Marruecos (a zonas como Larache, Kenitra o Agadir), y establecer allí sus cultivos.
Algunos datos. La mano de obra aquí cuesta 40 euros de media por jornal, siendo en Marruecos 5. El agua es 10 veces más barata (el que no conozca el país se sorprendería de la cantidad de recursos hídricos que tiene, a pesar de limitar con el desierto) y las tierras son muy fértiles, porque nunca han sido tratadas con abonos químicos. Esto último y la ausencia de plagas, les va a permitir vender sus productos en España como agricultura ecológica. No quiero olvidar el gasóleo, un 25% menos. En definitiva, están reventando el mercado agrícola.
Todo esto obedece a un proceso de modernización de la agricultura, puesto en marcha por el monarca alauita Mohammed VI. La mayoría son tierras que pertenecieron a los protectorados español y francés y no han sido bien explotadas. De esta manera, quieren mejorar las infraestructuras, quedarse con el terrreno cuando los españoels se vayan y proporcionar algunas plazas de trabajo para frenar la emigración.
Sin embargo, no sólo salen beneficiados de este proceso los agricultores o las empresas agrícolas españolas. Salen beneficiados también las empresas que fabrican materiales de regadío, las empresas que fabrican las cajas de embalaje, las empresas que se encargan del transporte...Lo único natural del país es la tierra, el agua y los músculos de los trabajadores.
Otro día comentaré "la" inmigración, sólo quería decir que, a veces, la hipocresía del ser humano es indescriptible. Mientras nos quejamos y no queremos que vengan, nosotros vamos allí, a "reventar el mercado".
PD estos problemas son muy complicados y tienen numerososo matices. Por ejemplo: me podéis decir que nosotros vamos a trabajar (más bien a forrarnos) y ellos no. Bien, quiero pensar que muchos si quieren trabajar, aunque, como en todo, hay excepciones (de hecho, materias como la agricultura son sostenidos en gran medida por ellos).
05/10/2005 Daños colaterales de esa cosa llamada políticaLLevo mucho tiempo desconectado del blog, lo cuál, no quiere decir que esté desconectado de la actualidad. Soy lector de periódicos, oyente de radio y, cada vez menos, espectador de televisión. Y me pregunto qué es lo que está pasando.
En el más amplio sentido de la frase. No sé que pasa con los medios y tampoco sé si lo que cuentan es verdad o no, me hacen dudar. Esto se debe a que, según el periódico que leas, la radio que escuches o la televisión que veas, te da la sensación que pasa una cosa u otra. Me imagino a un marciano que viniese a nuestro, cada vez más deteriorado, planeta y creo que se volvería tarumba o se descojonaría de cómo intentamos arrimar el ascua a nuestra sardina.
La información está polarizada en grandes grupos de "mass media" (excepto la COPE, que sigue las directrices de Dios) de distintas ideologías. Izquierda, derecha, de centro o del revés. La política, haber si la gente se da cuenta, hace que salga lo peor de cada uno. Hay periodistas que, en vez de ser rigurosos y deberse a la información, se dedican a la descalificación, como si fuese la dualidad Madrid - Barça. Su razón de ser y de existir es dar palos a diestro y siniestro. Pero ya no sólo los periodistas. No hay más que meterse en páginas como libertad digital o el plural para ver la cantidad de gente exaltada que insulta a todos los que no piensan como ellos. ¿Conocerán la palabra tolerancia?.
Desde aquí digo que tranquilidad y buenos alimentos. No es bueno tomarselo tan a pecho, porque en ello va nuestra salud. Vivimos en un estado de derecho, dónde cada cuál puede expresar su opinión libremente, sin ofender a nadie. No puede ser que se supla la falta de argumentos con excesos verbales. Es más, si todos queremos lo mejor para el país, ¿no sería más adecuado que todos nos pusiésemos de acuerdo? Estamos condenados a entenderenos.
A partir del 11-M se ha radicalizado todo. Hay un clima de pre-guerra civil. Da hasta miedo expresar lo que piensas. Esta situación es muy peligrosa a la que han contribuido, de manera fatal, los medios de comunicación y que, el resto de la población, deberíamos acabar con ello.
Cómo nos gusta hacer la vida más difícil. 19/09/2005 Doctor, ¿ha pasado control antidoping?Está trayendo cola el "caso Maeso". Para quien lo desconozca, Juan Maeso es un médico, cuya especialidad (anestesista) puede haberle permitido (presunción de inocencia) transmitir el virus de la hepatitis C (que padecía) a 276 personas, entre los años 1988 y 1998. En estas semanas esta siendo juzgado y nos "amenizará" los telediarios.
La principal causa que maneja la acusación es la adicción del médico a los estupefacientes. Esto habría hecho que primero se los inyectara (la propia sustancia analgésica) y luego utilizase esa misma jeriguilla para anestesiar a los pacientes. Al mismo tiempo, explicaría que pudiese trabajar en varios centros y durante periodos (como el mismo ha dicho, en un ataque de arrogancia) de 144 horas seguidas, es decir, seis días.
A mi entender, hay cosas más importantes que el que sea culpable o no. Ha dicho, por ejemplo, que la enfermedad se puede transmitir por la saliva, por el cerumen del oído y por el aire. Falso, falso, falso. Culpable o inocente de las muertes, merece la cárcel por semejante tropelía porque con esto, contribuye al despertar de un malestar entre la sociedad para con los enfermos de hepatitis. Es un grave riesgo en el que se puede incurrir y que puede estigmatizar a los portadores del virus.
La actitud que he podido verle en los cortes que han emitido puede deberse a dos cosas, siempre con un denominador común: prepotencia e insensibilidad. Si es inocente, podría entenderse su enfado, pero no su comportamiento chulesco y macarra. Y si es culpable, es un de hijo de satanás, que no merece otra cosa que pudrirse en la cárcel, sin ver más luz que la del final del túnel.
El caso es que no parece que esté mal de la cabeza, lo cuál me produce un escalofrío que me hace temblar. Se le ve muy frío y calculador. Esto explica (si finalmente es culpable) con que facilidad ha violado dos principios de la medicina básicos: beneficiencia para con el enfermo y, sobre todo, no maleficiencia para con este.
Yo no entiendo demasiado de casi nada, pero si la cepa del virus es la misma en el anestesista y en los infectados, ¿hay alguna duda? ¿Puede deberse a una rabieta (maldita rabieta diría) y al haberse contagiado de algún enfermo le diese por "vengarse"?
Qué miedo me dan las preguntas retóricas. ¿Nadie en el hospital sabía de su problema con los estupefacientes? ¿Nadie sabía de sus prácticas? Me extraña que no haya una respuesta afirmativa para una de las dos. Es más, según el propio Maeso, ya corrían rumores sobre su posible drogadicción (justificada por una epitrocleítis). El corporativismo es un grave problema, pero que nadie se confunda, en CUALQUIER PROFESION. La falta de denuncia, por parte de los compañeros, de las actividades irregulares de uno de ellos, me parece un acto de cobardía, de recriminación y de reprensión.
Otra pregunta sería cuántos casos Maeso existen, no sólo en la medicina, sino en cualquier campo. Un ejemplo es Aquilino Polaino, aquél "experto" llamado por el PP para opinar sobre el matrimonio y la adopción homosexual, que es catedrático de psicopatología, en la Complutense (que será lo que enseñe) y que le acaban de conceder un espacio sobre la familia por las tardes, en la COPE.
El problema no es que existan engendros así (creo que es inevitable), el problema está en que la detección debería ser mucho más rápida y la sanción más dura. Todo ello, insisto, con la colaboración de los compañeros de profesión.
Para rematar, quiero decir que se siga teniendo confianza en el colectivo médico, que no somos asesinos. Hay zumbados, pero como en todos los lados, aunque ya sé que puede tener más riesgo un fallo médico. Sin embargo, no hay que exagerar. Ví el otro día como se pedía que los profesionales sanitarios pasasen controles. Me parece bien, creo que los psicológicos los deberían pasar todos los que tengan trabajo, para detectar a los chalados. Y los antidoping, ¿a los médicos? No, a todos o a ninguno, porque si no, se está dando la imagen de que nos drogamos por un cenutrio (por no decir algo peor).
PD hablo de "nosotros", porque soy estudiante de medicina. 15/09/2005 Todos los muertos deberían ser igualesSeguro que casi todos habéis adivinado lo que significan estos números...
Esta es de las viñetas que más me ha gustado y por eso corro, raudo y veloz, a ponerla. No se puede decir más en menos. Es un tema sobre el que ya he puesto algo en alguna ocasión. Ha habido numerosos atentados en Irak (ya no menciono la gente que muere en otros sitios) con la misma o similar, cantidad de muertos que en los atentados de Estados Unidos, España o Reino Unido, pero sin embargo, han tenido menos repercusión. Yo lo que vengo a reivindicar, una vez más, es que hay muertos de primera y muertos de segunda categoría.
Salen en los medios de comunicación muy poco, pero son tan condenables como cualquier otro. Ayer murieron en Bagdad más de 150 civiles y hoy 24 policías iraquíes. E, insisto, no es el único lugar del mundo donde ocurren matanzas.
A mí me duelen todos por igual y por eso dejo constancia de mi queja.
Entradas relacionadas:
12/09/2005 Ande yo caliente...El huracán que azotó la costa del sur de EE UU fue apodado Katrina por el Servicio Meteorológico Nacional. Su verdadero nombre es calentamiento global. Cuando el año empezó con una nevada de 60 centímetros de nieve en Los Ángeles, la causa fue el calentamiento global. Cuando los vientos de 200 kilómetros por hora cerraron centrales nucleares de Escandinavia y cortaron el suministro eléctrico de centenares de miles de personas en Irlanda y Reino Unido, el impulsor fue el calentamiento global. Cuando una grave sequía en el Medio Oeste reducía los niveles de agua del río Misuri a mínimos históricos este verano, el motivo fue el calentamiento global. En julio, cuando la peor sequía registrada provocó incendios en España y Portugal y los niveles de agua en Francia eran los más bajos en 30 años, la explicación fue el calentamiento global. Cuando una ola de calor letal en Arizona mantuvo unas temperaturas superiores a los 43 grados centígrados y acabó con la vida de más de 30 personas en una semana, el culpable fue el calentamiento global. Y cuando la ciudad india de Bombay (Mumbai) acumuló un metro de agua en un día, lo que mató a 1.000 personas y desbarató la vida de 20 millones más, el villano fue el calentamiento global. Estas espeluznantes palabras no son mías, son de un artículo de Ross Gelbspan en el New York Times, publicado por El País. Deja bien a las claras el problema. En 2004, la Tierra quedó sentenciada: la reelección de Bush la pone en jaque. Hay que tener en cuenta que Estados Unidos es el principal destructor de la atmósfera y está fuera del protocolo de Kyoto. No es el único. También Australia y Corea del Sur. Junto a China, Japón y la India (40% emisiones totales), han llegado a un acuerdo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, a través de la progresiva introducción de energías limpias. Pero, a diferencia de Kyoto, no contempla plazos ni sanciones, tan sólo son directrices. Me parece bien, pero como complemento, no como alternativa. La explicación es fácil: así no tienen que enfrentarse con las industrias de combustibles fósiles, lo que deja patente que el calentamiento global les importa un pimiento. Ande yo caliente... El protocolo de Kyoto entró en vigor, en febrero de este año, y ha sido ratificado por 141 países (hacían falta 55 países y el 55% de las emisioens). Tiene como meta reducir un 5,2% (respecto a 1990) las emisiones que estan provocando el efecto invernadero. De ahí la putada que Estados Unidos no lo ratifique, porque emite la cuarta parte. La entrada en vigor de este acuerdo tampoco es la panacea, que nadie se lleve a engaño. Daría para otro post lo que se puede decir. Vaya por delante que se ha convertido en un negocio (como casi todo en la vida). Los países menos emisores venden parte de su cuota a países más contaminantes; de esta manera, los primeros sacan rentabilidad económica y los segundos no son sancionados. A pesar de ello, la práctica totalidad de los países no va en ritmo de conseguirlo. ¿Lo harán?. En 1995, en Minnesota, una industria del carbón pagó a cuatro científicos para acallar sus críticias sobre el calentamiento global. Este es un ejemplo (hay cientos) de las cantidades ingentes de dinero que se gastan las industrias del carbón y del petróleo en correr "estúpidos" velos en la opinión pública y científica. No sé vosotros, pero yo no creo que Bush vaya a cambiar su política, por mucho que le haya tocado bien cerquita (aunque no haya pisado la ciudad). Cada día que pasa es más difícil que todos estos perjuicios sean reversibles. Está en nuestras manos. ¿Seremos capaces? 03/09/2005 Nueva Orleáns de cercaNueva Orleáns es una ciudad atípica en Estados Unidos. Mucho más abierta y más liberal que algunas que la rodean. Es la cuna de esa música tan especial, que me encanta, llamada jazz. Es una de las ciudades estadounidenses (que mal queda americana) con más turismo, lo que quiere decir que, desde fuera, se ve muy atractiva.
También tiene su lado oscuro. Drogas, discriminación, prostitución, violencia. Tiene una renta per cápita muy baja. Dos tercios de la población es de raza negra (hablo de memoria, pero me parece que es la ciudad con mayor índice de población negra del mundo) y, lamentablemente, son sinónimo de marginación y pobreza. Son estas personas carentes de recursos (insisto, mayoritariamente de raza negra, aunque también latinos), las que han permanecido más tiempo en el Superdome y en el Centro de Convenciones. No han podido escapar por sus propios medios.
Mark Naison es un profesor blanco de la universidad de Fordham, en el Bronx (Nueva York). Es certero en sus declaraciones: "¿esto es por lo que los pioneros de los movimientos de derechos civiles lucharon? ¿Una sociedad en la que muchos negros están atrapados y aislados por su pobreza como lo estaban por las leyes segregacionistas? Si el 11-S mostró el poder de una nación unida en respuesta a un ataque devastador, el huracán Katrina revela las profundas divisiones sociales del país".
Por si el huracán en sí no hubiera sido suficiente, se ha añadido la lentitud de reacción. El alcalde, Ray Nagin, no ha hecho más que pedir que alguien se encargue de verdad del problema ("que muevan el culo"). El primer convoy de ayuda ha llegado cuatro días después de la tragedia, mientras las víctimas pasaban hambre y sed, y además, veían como se amontonaban los cadáveres alrededor.
No se entiende esta actitud en una ciudad donde han muerto, seguramente, miles de personas y pueden estar muriendo más cada día. Se calcula que, todavía, quedan 300.000 personas por evacuar en todo el estado de Louisiana.
Con la entrada de los 7.000 efectivos de la Guardia Nacional se ha paliado la situación porque han llevado comida, agua y otros productos de primera necesidad. Del mismo modo, los hospitales han sido evacuados del todo (personal sanitario y pacientes), ya que había mucha urgencia por la falta de recursos.
No sé muy bien la definición de malestar, pero es lo que siento cuando veo que, a la hora de la evacuación de las personas, se antepone lo económico y lo racial, a lo humano.
02/09/2005 Ante la naturaleza, todos somos igualesEstoy costernado por los efectos del huracán Katrina. Han sido devastadores. No quiero ni pensar si llega a pasar en otra parte del planeta, como el tsunami. O, sin ir más lejos, en el vecino México.
Aún quedan 60.000 personas sin evacuar en Nueva Orleáns (que haciendo referencia a su nombre, tendrá que ser nueva). Sin víveres y sin agua potable. Se han tenido que suspender tareas de evacuación por la agresividad de algunos grupos armados. Han llegado a disparar contra los helicópteros de salvamento. Normal, están saqueando todo y se están poniendo las botas; les interesa estirar esta situación lo máximo posible. El alcalde no ha tenido más remedio que decretar la ley marcial.
Para colmo, en el estadio Astrodome, de Houston, (donde se estaban llevando las personas) no cabe nadie más. Este estadio será el nuevo hogar de las víctimas durante los próximos tres meses. No quisiera verme allí.
También se ha implantado la "emergencia de salud pública". Hay gran peligro de epidemias, al haber numerosos cadáveres y aguas estancadas. Los brotes epidémicos pueden acentuar el número de muertes. Además, ha reventado un depósito químico, contaminando el agua, que cubre el 80% de la ciudad.
Quiero creer que, según palabras de Bush, Estados Unidos no tiene dinero suficiente para afrontar la reconstrucción por cualquier otra razón que no sea el gasto en armamento y en guerras. Quiero creerlo pero no puedo. Dos ex-presidentes como Bill Clinton y George Bush (padre), van a volver a hacer una campaña de recaudación de fondos, como ya hicieron con el tsunami.
El otro día escuché que los efectos de Katrina se asemejaban a los del tsunami. Bueno, no hay cifra de muertos definitiva, pero no creo que llegué a igualarla (se habla de diez mil víctimas mortales), ojalá acierte. La principal diferencia es que Nueva Orleáns (un millón de habitantes) y las zonas circundantes, tenían una orden oficial de evacuación. Esto quiere decir que estaban preparados, fueron capaces de prevenir, si no en todo, sí en parte. Es la respuesta de un país que pasa por ser el más poderoso del mundo (en contra de los del pacífico). Lo lamentable ha sido la lenta actuación de la Administración Bush. Que le pregunten al alcalde de la ciudad devastada. Otra diferencia clave: ¿quién se apuesta conmigo a que Estados Unidos recobra la normalidad (si se puede hablar en estos términos) antes que los países asiáticos?.
Hay cosas que yo no entiendo. Se hicieron numerosos avisos de evacuación y, sin embargo, todavía quedan mas de 60.000 personas. ¿No se enteraron o qué? A lo mejor fueron escépticos y ahora sufren las consecuencias, no lo sé. Con hambre y sed es difícil mantener la cordura durante mucho tiempo. Por fin, han empezado a entrar autobuses para evacuar a las víctimas y han entrado soldados con comida. Tampoco entiendo porqué la gente es tan mala. Hablo de esos saqueadores, que se aprovechan de una tragedia para sacar beneficio propio (y que además intentan impedir el acceso a los soldados) y hablo de esos desgraciados que han aprovechado este caos para violar a mujeres. Me dan asco.
Como colofón, decir que, se ha dado la orden de "tirar a matar" (al igual que en Londres), esta vez a cargo de la gobernadora del estado de Louisiana. Mal asunto como esto empiece a extenderse...¿por qué todo lo malo se pega?.
Después de esta tragedia, no cabe ninguna duda de que, ante la naturaleza, todos somos iguales.
|
|
||||||
|
|
